Как выбрать травматический пистолет, такой чтобы подошел именно Вам?

Многие задают вопрос, какой травматический пистолет лучше? Как выбрать травматический пистолет? Сразу отвечу на эти вопросы – лучше тот травматический пистолет, который надежен,  не дает осечек, в котором не бывает перекосов патронов и утыкания в край казенной части ствола, нет задержки в подаче патрона. Самый лучший травматический пистолет это надежный пистолет, который не подведет в трудную минуту!

Что проку с крутого импортного травматического пистолета если он даст осечку в экстренный момент или его затвор заест или перекосит патрон, единственно остается использовать его как железяку, и стараться бить им. А поражающая сила травматических пистолетов принципе почти у всех нормальная, все зависит от расстояния и места попадания, попадете в голову можете убить, а в живот разозлить, это оружие не стабильно.

Сначала давайте рассмотрим, для чего Вам нужен травматический пистолет?

Травматический пистолет для самообороны или понтов?

Если у Вас хватает денег, и Вы хотите с него просто стрелять, так как самый дешевый патрон на травматический пистолет стоит 35рублей, и не каждому по карману палить с него просто так, покупайте любой травматический пистолет.

Рассмотрим отечественные модели травматических пистолетов: ТТ «Лидер», Макаров «Макарыч», Наган «Наганыч». Если Вы будете палить просто так, то разницы нет, берите такой, какой больше нравится. Все отечественные модели травматических пистолетов достаточно прочны и надежны. Что-что, а оружие в нашей стране умеют делать. А такие модели как ТТ «Лидер» и Наган «Наганыч» переделывают с боевых так, что резиновая пуля для них - плевок, они изготавливались под боевые патроны, но звук выстрела, как у боевого. У Макарыча поначалу были проблемы со стволом,  но эта проблема решилась, на ствол стали надевать дополнительную втулку. 

Рассмотрим травматический пистолет для понтов

Если Вы хотите, чтобы о Вас, думали что Вы представляете правоохранительные органы, конечно, берите «Макарыч». Тогда и одевайтесь соответственно, не вызывающе, и старайтесь вести себя, как милиционер. То есть, немного высокомерно, взгляд оценивающий. Так и травматический пистолет носите открыто. Хотя настоящие опера пистолет носят скрыто. Но, Вы крутой опер! Либо в нательной - оперативной кобуре, но старайтесь, чтобы травматический пистолет частенько у Вас выглядывал в нужный момент, когда надо пустить пыль в глаза. Ведь милиционер-это диагноз и он все время себя чувствует на работе. И чуть ли не каждый второй для него подозреваемый. Ему же Власть дала права, и он чувствует себя хозяином над всеми. В них есть собачий инстинкт - бежит, хватай.

Один раз я со своим товарищем проэксперементировал на свою голову. Тогда мне было 17 лет. Жил в городе Грозном, и гулял по городу с другом. Проходя мимо многоэтажного дома увидел, как из за угла выходит 2 ППСника (патрульно-постовые милиционеры). Получилось, что они спокойно идут за нами метрах в десяти. Говорю другу: “Давай побежим, и посмотрим, что будет", друг давай: “А вдруг погонятся, что скажем?” (не скажем же мы, что проверяли их реакцию.) “Скажем, поспорили, кто быстрей до столба добежит”. Только мы пустились в галоп, как ППСники за нами и давай орать: “Стоять, стоять”. Хорошо, что мы хоть быстро остановились. Кончилось так, нас забрали в опорный пункт и целый час, а то и больше уговаривали (мягко сказано) признаться, что же мы натворили, и почему убегали от милиционеров? А мы говорим, поспорили, кто быстрее до столба добежит, да и сразу остановились, когда от нас это потребовали.

Хорошо, что в этот момент ничего не произошло в этом районе города. Так, когда до них стало доходить, что вроде бы нам нечего предъявить и что люди могут просто так бегать. Конечно, настроение у них упало, ведь в голове наверно крутилось, что поймали преступников, и будет поощрение. С тех пор я перед ППСниками не бегаю, и Вам не советую.

Понты под крутого

Тогда уже лучше берите ТТ «Лидер» как известно Т.Т. пистолет киллера. Объяснять нечего, раз Вы выбрали такой понт значит, и сами знаете как себя вести. Почему именно, ТТ «Лидер», а не «Макарыч»? Так как на базе Макарова выпускаются и пневматические пистолеты. Многие травматические Макарычи принимают за пневматический, ведь у них и внутренний диаметр ствола чуть больше, чем у пневматики, а у ТТ ствол рассверлен и смотрится солидно.

А теперь без шуток, серьезно

Какой травматический пистолет лучше для самообороны?

Рассмотрим сильные и слабые стороны каждой модели

Травматический пистолет ТТ «Лидер»

Сильная сторона - 2 пулевой патрон, автоматика надежная но любит смазку, можно быстро сменить обойму (магазин), если запустите и не будите вовремя чистить и смазывать, то начнутся задержки (утыкание патрона в край казенной части ствола, так как у травматического ТТ ствол глухо заварен, а у боевого ствол смещается к обойме (магазину) боевой ТТ утыканием патрона почти не страдает). Поэтому если часто носите ТТ «Лидер» то раз в неделю разбирайте и смазывайте, после стрельбы старайтесь почистить в этот день, не запускайте, оружие любит чистоту!

Слабая сторона - нет самовзвода, неудобный предохранитель, он же курок. Чтобы поставить его на предохранитель, надо слегка взвести курок и отпустить, блокируется спусковой крючок и затвор. Снять с предохранителя, слегка отводим курок назад и нажимаем спусковой крючок, отпускаем курок или взводим его в боевое положение.

Травматический пистолет «Макарыч»

Сильная сторона- самовзвод, удобный предохранитель, можно быстро сменить обойму (магазин), не страдает утыканием патрона, но утыкание может быть в очень редких случаях, поэтому держите «Макарыч» в чистоте.

Слабая сторона - слабоват курок, уделяйте внимание ударнику, он всегда должен быть сухой и чистый, без масла, чтобы не было осечек. Возьмите и потрясите «Макарыч», и если услышите, что внутри бренчит ударник, все в порядке. Уступает по силе поражения ТТ «Лидер» и «Наганыч».

Травматический пистолет «Наганыч»

Сильная сторона - нет предохранителя, всегда готов к выстрелу, не боится осечек, так как при осечке тут же при нажатии на спусковой крючок, барабан подаст другой патрон, надежен, хорошая сила поражения (если так вообще можно говорить о травматике, ну что имеем из того, то и выбираем.)

Слабая сторона - тугой спусковой крючок при самовзводе и долго перезаряжается барабан.

А теперь давайте порассуждаем и определимся, какой травматический пистолет лучше для самообороны

А может Вы уже, определились? Предположим, у Вас «Макарыч», что проку, что у него есть самовзвод, когда по закону Вы не должны при ношении держать патрон в патроннике, да и еще он должен стоять на предохранителе. Так что тут шансы с ТТ «Лидер» уравниваются, и даже «Лидер» выигрывает по силе. «Макарыч», что и ТТ «Лидер» надо снимать с предохранителя, а потом еще и передернуть затвор, тогда только эти пистолеты могут выстрелить. Смешно, как у нас пишут законы, значит револьвер без предохранителя и готовый всегда к выстрелу можно, а «Макарыч» с патроном в патроннике нельзя. Хотя если загнать патрон в патронник и аккуратно спустить курок, либо просто поставить на предохранитель, курок и сам спустится, выстрела не будет. А чтобы выстрелить с Макарыча самовзводом, нужно почти такое же усилие, как у револьвера. Так почему бы не разрешить? Выходит, самый быстрый пистолет «Наганыч»  и любой револьвер?

Рассуждаем дальше

Но с револьвера стрелять самовзводом, особенно неподготовленному человеку, тяжело, так как он будет давать большие отрывы ствола в сторону во время спуска курка и пули будут лететь в сторону от цели. Если хотите овладеть техникой правильной стрельбы и удержания пистолета, можете приобрести книги обучающие разным видам стрельбы здесь. Но давайте вспомним, о чем идет речь, об оружии самообороны. Значит, Вы не собираетесь идти в бой и стрелять прицельно хотя бы на 25м. А травматический пистолет нужен для отражения попытки ограбления, избиения и т.д. Как правило, это всегда происходит неожиданно для тех, кто легкомысленный и не обращает внимания на обстановку вокруг себя.

Также может быть и подставная ситуация, тоесть засада, которую трудно просчитать. И контакт с преступниками скорей всего будет до метра, когда они будут Вас грабить или избивать. Хотите сказать, что успеете достать «Макарыч» или ТТ «Лидер», снять с предохранителя, передернуть затвор? Думаю нет, скорей всего его у Вас его тут же выбьют. А «Наганыч»,  только достанете, можете стрелять. С такого расстояния трудно промахнуться, даже если промах, то  сам выстрел напугает наподающих, а 2 и 3 выстрел уже точно в опешивших преступников, думаю им мало не покажется.

Так что, определились с выбором травматического пистолета?

Да, но если Вы очень осторожны, и ходя по темным улицам и заходя в темные подъезды, ходите с заряженным пистолетом в руке, тогда берите любой.

Но я считаю, что для самообороны лучше «Наганыч» или любой револьвер, так как револьвер надежней, хотя в нем меньше патронов чем в самозарядном, но так как стрельба ведется на близком расстоянии нужна скорость и надежность.

Если нападение на Вас происходит с травматическим оружием то здесь победитель будет тот кто хладнокровней и лучше умеет стрелять, а лучше если научитесь стрелять на вскидку не метясь.

Но если рассчитываете на нападение более 6 человек то лучше иметь два пистолета (шутка). В законе нет ограничения в количестве ношения травматического оружия, главное чтобы оно было правильно зарегистрировано и пистолет должен находиться в кобуре!

Но травматика непредсказуема, выстрелом с травматического пистолета можно убить, а при попадании в не болевое место или с большого расстояния можно еще сильней разозлить.

Еще совет, носите оружие скрытно

Почему? А вот почему! Если преступники Вас выбрали в качестве жертвы, а у Вас понтливо висит пистолет. Они Вас оглушат так неожиданно, что и ахнуть не успеете. А когда не видно оружия, они будут действовать нагло, чувствуя свое превосходство в силе. Ведь любой преступник выбирает себе жертву слабее себя. А Вы ему подарок в виде резиновой пули. Да, и еще  будьте осторожны в превышении самообороны, ведь у нас законы, что дышло, куда повернул туда и вышло.

Простой пример: Вы просто идете и никого не трогаете, в хорошем настроении, тут подлетает детина и собирается ударить Вас кулаком, но Вы успели выстрелить первым. Он получил травму и лежит в больнице. Судить будут Вас, потому что пострадавший будет ОН.

Хотя по логике пострадавший Вы.

Напали на Вас?

Да. 

Вас вынудили применить оружие, для защиты своей жизни и здоровья?

Да.

Вы намеренно причинили вред здоровью нападающему?

Вынужденно.

И судить надо этого детину за попытку причинения вреда Вашему здоровью, а может и жизни. А то, что у него удар в тонну и он быка убивает одним ударом, и если бы удар достиг Вас, Вы были бы труп.

Никто во внимание брать не будет, а наоборот, принесут кучу красивых характеристик на этого ублюдка, да окажется что он пай мальчик и так далее.

А Вы на суде будете думать, да лучше бы он меня убил, чем все эти судебные тяжбы. Да еще не дай Бог, посадят. Еще в законе, запрещено стрелять на расстоянии до метра, и только по конечностям. (Поэтому, сразу предупреждайте налетчиков, чтобы они отошли на расстояние, не менее метра,  выставили свои конечности, а вы хорошо прицелились и выстрелили в руку или ногу, только не промажьте и не попадите им в живот, туда стрелять запрещено. (Шутка.) Но в каждой шутке есть доля правды.) Складывается впечатление, что те люди, что придумали эти законы, дальше своей квартиры не выходили. А когда выросли, сразу стали умными депутатами.

А кто тронет депутата с охраной? Так что получается вроде защищаться можно, только как-то очень осторожно, и в тот момент, когда Вас будут избивать, Вы должны все время думать как бы не превысить эту самооборону, и не ударить сильнее того, кто бьет Вас, тем более что нападавший будет сильнее Вас. Так что убьет Вас преступник, дадут ему лет 10, если конечно поймают, а Вы случайно его грохните, Вас посадят, потому, что посчитают что не было угрозы для вашей жизни. А это превышение самообороны.

Что интересно, в законе все правильно сказано, но на практике, защитился человек, и причинил вред нападающему или убил, сразу на суде считают что Вы превысили самооборону, и не будут даже смотреть что нападающий был с дубиной или ножом.

Вы виноваты, потому что смогли себя защитить!!!

Но если есть хорошие деньги на крутого адвоката, то тогда и из виноватого можно сделать пострадавшего.

Закон что дышло, куда повернут туда и выйдет.

Это преступнику все можно, у них свои законы, и оружие у них боевое, и когда нападают, не думают о превышении.

Исходя из всего этого, знайте, если сможете за себя постоять, и нет никаких свидетелей, то быстренько сматывайтесь с этого места, так как по нашим законам Вы виноваты, и Вас скорей всего посадят. Даже если есть свидетели, то всеравно виноваты, нельзя у нас в России защищаться, хотя и продается оружие для самообороны.

Это в Америке, хотя она нам и враждебна, законы созданы для людей, и при самообороне гражданин всегда прав, при любом исходе, даже трупе наподдающего.

«И дай Бог, чтобы это Вам не пригодилось».

Хочу добавить, но можете это не читать

Вас избивала куча подонков? Если да то меня поймете, а если нет, то нет. Свое время я работал в охране и изучал законы, особенно закон о самообороне, охраннику проще даже если он 200% превысил самооборону ему максимум 2 года.

Я много размышлял над законом о самообороне и пришел к выводу, что он вообще неправильный.

Все потому что у нас нет конкретики, верней в законе все красиво написано, но в суде все зависит от подготовки и стоимости адвоката и прокурора. Если Вы по закону правы, но дешевый адвокат и красноречивый прокурор Вас посадят, или наоборот хороший адвокат и плохой прокурор Вас оправдают. Суть в чем, закон не дает четкости в формулировке. Как просто в ПДД, проехал на красный свет, виноват, и никакой адвокат не поможет, потому-что здесь все просто и понятно, формулировка одна на красный свет движение запрещено.

Так и в самообороне надо определиться, и сделать четкий закон как красный свет, если на Вас напали то Вы не должны думать о законе самообороны, а просто защищаться любым возможным для Вас способом, и если случайно убили наподдавшего то Вы правы по закону самообороны, так как работает закон красного света, (наподдавший всегда не прав). И неважно чем его убили с пистолета, или камнем.

Многие скажут, Вам в морду кулаком, а его кирпичом по голове, это не правильно. А давайте разовьем ситуацию дальше, Вы не ударили кирпичом, Вас бьют дальше и убивают или делают калекой, как Вам этот вариант, устраивает. В суде никогда не развивают ситуацию дальше того что случилось а берут только факт, и не думают что оборонявшиеся человек не мог поступить иначе, потому что судить будет некого а будет только Ваш труп, а преступника или преступников скорей всего не найдут.

Если будет закон что наподдающий всегда не прав, все станет просто и понятно, и преступники задумаются, стоит Вас трогать, так как преступник будет знать, что жертва может его убить и ему или ей дадут медаль за самооборону. Пока мы не научимся уважать любого человека как личность, у нас и будет такой закон о самообороне. Я считаю так, любой человек неприкасаем, а на ругань обращать внимание не обязательно, но если хотите, то тоже ругайтесь, но не давайте волю рукам.

Если будет такой закон, то много хороших и нормальных людей не сядет в трюмы, а общество России постепенно к нему привыкнет, и громилы начнут задумываться, стоит кого-то трогать, ведь он может убить и ему ничего не будет.

Как-то я смеялся с одного репортажа, девушка оглушила нападавшего на нее преступника дубиной, он потерял сознание и его схватили милиционеры, ей дали грамоту, а если бы она ударила его сильней, красивого репортажа не было, а ее осудили бы за превышение самообороны, так как по ней видно что живет не богато и на хорошего адвоката денег у ней нет!

А другой репортаж расстроил, дед охранял дачи, но он просто сторож, (для сторожей, знайте, если Вы не охранник и не имеете лицензию на охранную деятельность, Вы имеете право только увидеть преступление, и вызвать милицию, но задерживать права не имеете) он увидел что грабят дачу трое преступников и крикнул им чтобы они прекратили воровство, но один ублюдок оказался блатной, подошел сбил деда ударом ноги с ног, но дед успел выстрелить и убил ублюдка, деда посадили за превышение самообороны. Хотя дед владел ружьем на законных основаниях. Давайте разберем этот случай, плохой адвокат, а ментам главное посадить и поставить себе галочку.

Я сам охотник и знаю что в законе об оружии есть такие строчки, что при попытки завладения Вашим оружием Вы имеете право стрелять на поражение. Как Вы думаете после того как этот ублюдок сбил деда с ног что он бы сделал дальше, если бы его дед не убил? Я Вам подскажу, ружье забрал точно, избил деда, или убил, так прав дед или нет? Вот как работает наш закон о самообороне.